钢格板厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
钢格板厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

审查逮捕环节听取律师意见成为一种常态 图片

发布时间:2020-01-14 19:24:56 阅读: 来源:钢格板厂家

审查逮捕环节听取律师意见成为一种常态

“虎毒不食子,哪有亲生母亲溺死自己孩子的,建议对程某进行精神病鉴定。”2013年5月,我院在审查程某溺死自己不满20天的女儿案件时,辩护律师向我院侦监部门提出对程某进行精神病鉴定的意见,在对案卷详细审查后,办案人员依程序采信了辩护律师意见。经鉴定,程某患有精神病,不负刑事责任,遂依法对程某作出不批捕决定,从而避免了一起错案的发生。

以前办案人员对律师参与案件存在认识上的误区,总认为律师是在鸡蛋里挑骨头。现在我们感到律师参与办案的监督是双赢,我们采信了律师的合理意见,既保障了律师执业权正常行使,又能防止案件“带病”进入诉讼程序。2013年以来,审查逮捕环节八种情形听取律师意见在我院已经成为一种常态。

听取律师意见,关键要从制度上进行规范和保障,使律师参与案件监督有章可循。2013年,我院牵头公安、司法机关出台了《关于审查逮捕阶段听取辩护律师意见的规定》,明确规定:辩护律师向人民检察院提出听取意见要求的;犯罪嫌疑人系未成年人的;是否构成犯罪有疑问的;案情重大疑难复杂或定性存在争议的;是否具有社会危险性存在较大争议的;社会影响较大可能引发涉检上访的;犯罪嫌疑人及辩护律师向检察机关提出侦查机关非法取证的;轻微刑事案件嫌疑人具有法定从轻条件且符合取保条件,被害人要求严惩的八种情形,在审查逮捕环节应当听取辩护律师意见。

办案人员要学会倾听、善于听取律师的意见,使律师合理合法的意见成为我们夯实证据、明辨事实的有力武器。在听取律师意见过程中,我院主要采取“当面听、同步审、听中查”结合的办法,使听取律师意见工作达到客观、公正的效果。如对于侦查机关与律师存在争议、案情复杂或者影响较大的案件,我院采取“当面听”的方法,要求案件承办人组织侦查人员、律师讨论,面对面听取律师意见,明晰争议焦点,进一步查明案件事实。

构建良性互动检律关系是规范司法行为的重要途径之一。为使听取律师意见渠道更畅通,我院从告知、审批、处置反馈三方面程序进行了设定,从程序上保证律师行使监督权。

美乳翘臀

翘臀美女图

韩国性感美女